足球中国对美国【 > 】足球中国对美国比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球中国对美国的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球中国对美国的解答，让我们一起看看吧。

我国足球运动员在外国踢球的是谁？

郑智 中国队队长，英冠查尔顿队前卫 孙继海 英冠谢联队后卫，中国留洋代表 邵佳一 德甲科特布斯队前卫，旅德六年 孙祥 奥甲维也纳后卫，中国欧冠第1人 于大宝 效力葡超豪门本菲卡队，年轻前锋

中国男足VS美国男足，你觉得谁会赢？

爱国与球赛无本质上的关系、实事求是的讲、m国的男丶女足水平均在国足之上、其原因多方面的丶主要有欧洲丶南丶北m洲足球氛围比我们国家好、梯队建设较完善、球员的兴趣较浓丶球员的认知较透切，而我们国家梯队建设较晚丶足球参与度与我国的国球参与度反差很大、一个泱泱14亿人口大国、其足球参与度屈指可数丶所有就不难理解中国的足球了，好在这几年一直在抓丶敬请期待[祈祷][加油][赞]

美国的足球比起中国来说 强不了多少，在美国第一没有很丰富的足球文化，第二，受自己本国强势运动的影响，足球发展空间太小。而且这四项都是团体运动且世界范围内无敌加上商业化十分成功。分别是美式橄榄，棒球，NBA,和冰球。几乎所有的体育投资都在这4项比赛上面了，而看电视看比赛的美国观众也基本上被瓜分了。所以投入到足球上面的人太少了。那美国足球和美国篮球相比真的是差太多了。美国足球在世界上并没有什么优势，而且美国足球也没有得到美国人的重视。

虽然和其他4个传统项目无法相比，但是你不得不佩服。。他们的进步是飞跃的，02世界杯进入16强，输给了当届亚军德国队，一帮年轻人踢得很厉害，到了06年世界杯前，美国男足还曾经进过世界排名前10，而且逼平了当届冠军意大利队，场面完全不吃亏且占优。东京奥运会美国女足成绩很不错 摘得铜牌

美国男足的实力还是非常强劲的，我们可能对抗不过。佛说，生命中的许多东西是可遇不可求，刻意强求的得不到，而不曾被期待的往往会不期而至。因此，要拥有一颗安闲自在的心，一切随缘，顺其自然，不怨怒，不躁进，不过度，不强求，不悲观，不刻板，不慌乱，不忘形，不以物喜，不以己悲……

有人说美国男足水平，俄罗斯男足水平都不高，国足完全有能力战胜他们，你怎么看？

有这种志向当然好，但是华夏足球与其它体育项目多为阴盛阳衰。如果要赶上和超过美俄水平，要学习中国女排，中国乒坛的拼搏精神，否则再过十年二十年也如逆水行舟不进则退。

一支军队的战斗力是什么?是军魂!是凝聚力!现在这支男猪完全是一盘散沙，乌合之众!各揣心腹事。里皮就是神仙也难把这群猪拢成一支顽强的球队。连对“四流”球队都产生了恐惧症。也就别谈战胜美、俄了。

说这话的还不如放屁！人家高不高不用说，你中国足球能把人家踢下去吗？俄罗斯姑姐不说，整个国家都不把足球当回事，掉儿郎当踢着玩的美国队去了多少次世界杯了？美国队得了名次，回国到了机场连个粉丝都没有。不许再放屁了！！

这话说的很在理，都是人，别人能做到我们也能做到。这是为钱。可他们不光为钱还有国家荣誉，我们球员为什么，估计天知道。别国是越踢越进步。我们是全国联赛，甲A联赛直到如今中超联赛。水平是越来越低，可球员身价越来越高。不知如今足球讲球技还是讲收入。

同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？

首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。

一、硬件设施

我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：

西甲诺坎普球场

意甲圣西罗球场

德甲安联球场

其次再看看日韩：

大阪钢巴市立吹田足球场

汉城2002世界杯球场

最后看一下中超场地：

广州恒大天河体育场：

大连一方主场(2018)

我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。

二、上座率

在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。

中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。

单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。

而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。

三、转播方面

中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。

2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。

与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。

法甲转播画面

中超转播画面

四、球队数

中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。

五、青训体制

我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。

关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。

其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。

六、外援政策

2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。

整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。

其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。

到此，以上就是小编对于足球中国对美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球中国对美国的4点解答对大家有用。